‘南宫28NG相信品牌力量’考虑环境效应的中国省际全要素能源效率研究

时间：2024-11-11 05:34:01    点击量：647

本文摘要：概要本文从系统论的角度抵达，将能源利用的环境影响划入仅有要素能源效率研究框架。

概要本文从系统论的角度抵达，将能源利用的环境影响划入仅有要素能源效率研究框架。数据搭配2000年到2007年的中国省级面板数据，要素投放指标挑选资本存量、从业人员总数和能源消费，生产量的指标挑选GDP、CO2排放量和 SO2排放量。

本文使用数据正弦模型BC2―DEA模型，计算出来出有包括环境效应的各省的全要素能源效率，并将其分成四种能源利用模式，根据有所不同省份所处的方位明确提出适当的政策建议。之后使用Tobit模型检验中国仅有要素能源效率的影响因素，现代科学分析结果表明，技术变革、经济结构和能源消费结构的优化对提升能源效率有明显促进作用，市场化水平和能源价格的提高对提升能源效率有大力影响；中国仅有要素能源效率整体水平偏高，各省、三大地区的能源效率差异明显，节能减排潜力极大。一、研究背景从历史角度来看，中国是以煤炭能源消费居多，长期以来煤炭消费占有能源消费的70%左右。

全国CO2排放量的85%、SO2排放量的90%来自于煤炭燃煤。当前，CO2 过度废气所造成的温室效应以及SO2带给的酸雨等，早已沦为国际社会广泛关心的根本性问题，关系到人类的存活和发展。故，能源环境问题早已显得极为严峻而不利，必须推崇一起。我国政府在面临环境的日益好转，适当实施了许多措施。

以“十一五”规划为事例，明确规定未来五年内单位GDP能耗减少20%、主要污染物的废气总量增加10%的约束性指标; 在应付全球气候变化方面，中国政府也大力前进减慢气候变化的政策和行动。因此，本文探究中国各地区能源利用效率的时空差异，并在此基础上制订有针对性的节能减排政策是有极大意义的。二、理论分析数据正弦模型DEA模型适合于分析多输出、多输入的情形。

本文的考虑到环境效应的中国省际仅有要素能源效率模型有三个输出，分别是资本存量、劳动力和能源消耗。输入也不存在三个，分别是经济生产量、CO2排放量和SO2排放量，合适用于数据正弦模型。本文挑选的样本及数据就是指2000年到2007年的中国29个省份的资本、劳动和能源为投放变量，各省份的CO2排放量和SO2排放量、GDP生产量变量，利用BC2 -DEA模型测算中国省际仅有要素能源效率。

并将整体能源效率（TE）分解成为显技术效率（PTE）与规模效率（SE）。其中显技术效率与规模效率相加为整体能源效率。其中，整体能源效率是指决策单元的资源配置能力、资源用于效率等多方面能力的综合取决于与评价。显技术效率是企业由于管理和技术等因素影响的生产效率，规模效率是由于企业规模因素影响的生产效率。

实地考察期间内找到中国能源利用的纯技术效率近大于规模效率，因此制约中国仅有要素能源效率低落的原因主要反映在显技术效率方面。中国能源利用的规模效率已相似拟合（最理想的效率值为1，测算结果规模效率处在0.97左右），如果之后不断扩大能源投放规模，效率提高受限甚至适得其反。

相比之下，显技术效率（测算值处在0.7到0.9之间，各省份十分不平衡）还具备相当大的提高空间，对于中国建设资源节约、环境友好型社会意义根本性，强化技术创新、合理安排制度、提升管理效率是提高显技术效率最重要的途径。三、现代科学分析本文为了更佳地说明中国省际仅有要素能源效率的变化差异，并为中国各省份节能减排实践中获取更加完善的决策信息，使用两阶段法和Tobit模型检验中国仅有要素能源效率的影响因素。本文挑选Tobit模型的原因是因为数据正弦模型使得仅有要素能源效率的给定在0到1之间。

所谓两阶段是指，第一阶段为通过数据正弦模型测算出有有所不同省份和地区的全要素能源效率，第二阶段是将仅有要素能源效率作为被说明变量，挑选说明变量通过Tobit模型对其展开说明。其中本文挑选的说明变量，分别是时间趋势( β0) ；经济结构( β1) ，以各省份第二产业增加值占到GDP的比重来回应，并去除价格因素；市场化水平( β2)，回应政府对市场经济的介入程度，用各省份政府财政支出占到GDP比重来回应；能源消费结构( β3) ，以各省份煤炭消费占到一次能源消费量的比重来回应；能源价格( β4) ，以燃料动力价格指数回应；技术变革( β5)，以各省份的R＆D投放占到GDP比重回应。通过Tobit重返得出结论如下六点结论：1.随着时间的流逝，仅有要素能源效率在减少。

2.经济结构对全要素能源效率影响明显为负。3.中西部地区市场化水平对全要素能源效率不明显，东部地区更为明显。4.能源消费结构与全要素能源效率明显负相关，5.能源价格的提升不利于提高仅有要素能源效率，但是对全国及三大地区的影响明显程度不一。6.技术变革对全国和三大地区仅有要素能源效率的提升皆具备显著促进作用。

四、结论及政策建议本文结论有四点，如下右图。1.实地考察期内中国能源效率整体水平较低，中国经济快速增长依然没挣脱低投放、低消耗、高污染、较低生产量、低效率的粗放型模式。2.中国大多数省份能源利用的规模效率（测算值在0.97左右，仅次于为1）早已相似拟合，而显技术效率（测算值在0.7到0.9之间，仅次于为1）是造成中国能效整体水平较低的主要制约因素。3.中国各省份、三大地区的全要素能源效率都不存在明显的发展不均衡现象，东部沿海地区的省份能源效率比较较高，是其他地区省份的自学标杆，而中西部地区的省份能源效率广泛偏高，是中国节能减排的重点地区。

4.Tobit模型重返结果表明，结构调整、优质高效能源的利用、技术变革对能源效率的提升起到明显，市场化水平、能源价格的提高对提升能源效率有大力影响，但是这两种因素的起到有待于更进一步充分发挥。根据以上结论，本文得出如下五点政策建议。1.之后把减缓改变经济快速增长方式作为中国今后非常宽时期的战略重点，希望超越当前粗放型快速增长的格局。

2.中国能源利用的规模效率已相似拟合水平，改良空间较小。所以应当有助于掌控能源投放规模，侧重能源用于的集约化。

3.东部地区应当更进一步充分发挥区位优势，在前进自主创新的同时，之后引入国际能源领域的先进设备技术和研发，确保自身能源效率以求急剧提升，从而产生电磁辐射起到造就中西部地区能源利用向高效率、低污染方向发展。4.中西部地区依赖国家扶植性发展政策，优化经济结构，大力发展高新技术产业和服务业。5.政府在大力提倡优质高效能源和可再生能源用于的同时，希望建构高效、经济、洗手且合乎低碳经济拒绝的可持续煤炭供应体系。

本文来源：南宫NG·28-www.ewolle.com